這個(gè)問(wèn)題是國(guó)際上兩種不同的阻燃概念所造成的結(jié)果，內(nèi)容早已在十年前公布，我不打算重復(fù)。所需要說(shuō)的是：它們分別完全與所在國(guó)的其他消防標(biāo)準(zhǔn)一一匹配，沒(méi)有任何沖突。但是在中國(guó)這樣一個(gè)各種技術(shù)的融匯交叉點(diǎn)上，兩種概念發(fā)生了巨大的碰撞。對(duì)于研究人員來(lái)說(shuō)，這是好事，也許從中可以找出1+1=3的解決辦法。但是對(duì)于工程而言，這些爭(zhēng)論沒(méi)有必要引入，中國(guó)的消防標(biāo)準(zhǔn)是強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，必須執(zhí)行，而按國(guó)外的某項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求中國(guó)的工程，會(huì)造成一個(gè)建筑中各工種所選用防火材料不匹配，最終導(dǎo)致防火出現(xiàn)漏洞，這就是外企（包括谷歌）經(jīng)常所發(fā)生的“水土不服”。對(duì)于一個(gè)正規(guī)的中國(guó)工程而言，認(rèn)真理解中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格按照中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定選擇阻燃等級(jí)，這是工程設(shè)計(jì)、招投標(biāo)工作和項(xiàng)目實(shí)施所必須的。